Venezuela, Anzoategui: Comunicados del caso José Manuel Delmoral

Comunicado I: Llamado de conciencia

Nuevamente el abogado MIGUEL CABELLO está abusando con el programa de televisión que conduce en la televisora regional ORBITA TV de El Tigre, Estado Anzoátegui. Ahora se ha dedicado a transmitir en los últimos tres espacios un video donde aparecen imágenes en vivo del pastor evangélico, su esposa e hija que fueron víctimas de un vil y cruel asesinato en el año 2008. Todo esto lo está haciendo el abogado CABELLO con la mala intención de hacer llegar a la población local un mensaje subliminal para soliviantar, crear odio contra las cinco personas de las seis que actualmente estan a punto de iniciar el juicio donde se revelará la verdad verdadera y demostrar quien o quiénes son los autores materiales de este horrendo crimen.

Quienes creemos en la inocencia de JOSE MANUEL DELMORAL ORTEGA estamos concientes de que el pastor y su familia no merecían que les sucediera eso, de hecho ninguna persona en el mundo debería pasarle algo así. Estamos conscientes de que ustedes no quieren que la muerte del pastor y su familia quede impune y también sabemos que quieren que se haga justicia, pero en estos momentos y en esta etapa del proceso creemos que la parte más interesada en que se haga justicia y que se esclarezca la verdad somos nosotros ya que muchas personas sabemos que José Manuel Delmoral no tuvo nada que ver con ese horrible crimen. Recordemos todos que en la audiencia preliminar la defensa de José Manuel Delmoral promovió testigos y pruebas suficientes para esclarecer su verdad y demostrar su inocencia.

Pedimos y a la vez rogamos al abogado CABELLO que como abogado de la víctima indirecta, en este caso los familiares de las personas fallecidas, deje de abusar involucrando y parcializando a ORBITA TV a su favor, porque este abogado es parte del proceso penal que se desarrolla y en este sentido solicitamos a la directiva de ese canal televisivo tome las medidas necesarias y se espere el resultado del juicio que se lleva a cabo por parte del respectivo tribunal, todo en base a que el único que admitió haber participado en el triple crimen fue el ciudadano PEDRO SOLORZANO, sujeto que con todas los engaños y mentiras que ha dicho, logró que el tribunal de juicio lo condenara a ocho (8) años de prisión, condena que es totalmente leve ante la magnitud del triple homicidio, de lo cual el mismo abogado CABELLO no ha emitido un comentario severo por la lenidad del tribunal contra PEDRO SOLORZANO, lo que puede dar a entender que este abogado haya actuado en componenda con el fiscal y el defensor público de SOLORZANO no se sabe con qué intención. Seguiremos pendiente de todo lo que se refiera a este caso para que prevalezca la verdad verdadera.


Comunicado II: Opinión Profesional Requerida


Por favor cualquier jurista o cualquiera de las facultades de derecho en el país que pueda aclarar lo siguiente: Como es posible que 5 personas sean privadas de libertad y llevadas a juicio simplemente porque otro sujeto imputado en la misma causa los haya involucrado al dar al fiscal del MP una declaración que fue tomada como PRUEBA ANTICIPADA, resultando que éste sujeto, desde el momento que fue detenido confesó que él participo en el hecho pero no hizo nada, o sea que fue un mirón nada mas, sin embargo durante la investigación mediante una prueba grafotécnica que se aplicó por efectivos del CICPC se demostró que él hasta esta fecha es el único que participó en el hecho, razón por la cual sin tener otra alternativa, en el inicio del juicio admitió los hechos que se le imputan, y de esta manera el fiscal del MP lo ha utilizado como testigo, reconocedor, delator e imputado a la vez, y lo único que ha aportado como prueba contra los otros 5 imputados es su primera y única declaración ante el fiscal y el juez de control. En el momento de su presentación como imputado, no permitieron la participación de la defensa privada de los otros imputados a quienes éste sujeto involucró, y de esta manera  evadir su autoría material en el hecho. Todo esto ha sido apoyado por el fiscal, ya que en la fase de investigaciones la autoridad no presenta otra evidencia científica, técnica o de peritaje que no sea la declaración del imputado, tomada como prueba anticipada y con esto han mantenido privados de libertad por el lapso de dos años y tres meses a cinco personas jóvenes a quienes se les han violado todos sus derechos.

¿Qué ayuda tendríamos los familiares si alguna persona jurídica o natural nos diera una opinión sobre esta situación?

Así mismo, Todos los amigos de José Manuel nos preguntamos; Por qué será que el fiscal Harrison González, director de la investigación, y la juez de control Petra Orense, no fueron diligentes cuando se realizó la audiencia de presentación de Pedro Solórzano, motivado a la serie de mentiras que él mismo manifestó a los investigadores, negando su participación en el triple crimen, no permitiendo o no participando a los abogados defensores de José Manuel y los otros imputados, quienes ya estaban privados de libertad mediante las respectivas ordenes de aprehensión, para que como parte del proceso, hubiesen participado en ese acto como defensores privados y también hacer las preguntas necesarias al delator y más aun cuando el fiscal solicitó a la juez que esa declaración se declarara como PRUEBA ANTICIPADA, y de ésta manera la Juez de control y el Fiscal del Ministerio Público violaron lo relativo al derecho a la defensa a las otra personas que estaban imputadas en el mismo hecho y fueron señalados por Pedro Solórzano.